El gran fraude del «comunismo científico»
Por Jorge L. León (Historiador e investigador)
Houston.- Llamar «científico» al comunismo constituye, probablemente, la ironía más costosa de la historia contemporánea. Pocas teorías han presumido tanto de rigor intelectual para terminar produciendo un fracaso tan monumental. Karl Marx creyó haber descubierto las leyes infalibles de la economía con la seguridad de un astrónomo que calcula la órbita de los planetas. Sin embargo, sus profecías nunca resistieron el examen de la realidad.
Allí donde sus discípulos intentaron aplicar sus recetas aparecieron exactamente los mismos resultados: escasez, racionamiento, mercados negros, pobreza y largas filas para conseguir los bienes más elementales. Su famosa teoría del valor trabajo ignoró un hecho elemental que cualquier comerciante comprende desde hace siglos: las cosas no valen por las horas empleadas en producirlas, sino por la utilidad que ofrecen y por la escasez o abundancia con que existen. La economía jamás obedeció a los dogmas marxistas; fueron los dogmas los que terminaron estrellándose contra la economía.
La planificación centralizada pretendía decidir desde un despacho estatal cuántos zapatos, cuántos tornillos, cuántos tractores y hasta cuántas cucharas necesitaba una nación. El resultado fue tan predecible como desastroso: enormes burocracias incapaces de responder a las necesidades reales de la sociedad. La supuesta ciencia terminó convertida en una fábrica permanente de errores.
El fracaso antropológico
Pero el fracaso más profundo del marxismo no fue económico. Fue antropológico.
Marx jamás comprendió la naturaleza humana. Imaginó que los individuos podían convertirse en piezas intercambiables de una inmensa maquinaria colectiva. Su modelo supone que hombres y mujeres renunciarán espontáneamente a sus aspiraciones personales, a la propiedad de su trabajo, a la iniciativa y al deseo de progresar, sacrificándolo todo en nombre de un abstracto interés colectivo.
Nada más distante de la realidad.
El ser humano posee creatividad, libertad, ambición, responsabilidad y una necesidad natural de construir un proyecto propio. Cuando el Estado elimina el incentivo personal y convierte el mérito en sospecha, destruye precisamente la energía que impulsa el progreso. La innovación desaparece, el talento se desmoraliza y la mediocridad comienza a ocupar el lugar de la excelencia.
El comunismo y las economías estancadas
El llamado «comunismo científico» nunca entendió que el hombre no es una máquina programable ni una masa uniforme moldeada por decretos ideológicos. Es un ser libre, irrepetible y profundamente complejo. Ignorar esa realidad equivale a construir un edificio sobre arena.
La historia terminó pronunciando el veredicto que ningún congreso marxista pudo evitar. Donde se implantó el comunismo aparecieron economías estancadas, sociedades vigiladas, privilegios para la nomenclatura y millones de ciudadanos privados de sus libertades fundamentales. El supuesto paraíso de los trabajadores terminó administrado por una élite burocrática que vivía mucho mejor que aquellos en cuyo nombre decía gobernar.
Hoy, seguir hablando del «comunismo científico» exige una extraordinaria capacidad para ignorar la evidencia histórica. Después de más de un siglo de fracasos, insistir en semejante etiqueta ya no constituye un ejercicio académico. Se parece mucho más a intentar convencer al mundo de que el Titanic fue un brillante ejemplo de navegación científica.
