¿Por qué es ‘fake’ la publicación del Herald sobre el contrato de Vanguard con Cupet?
Por Carlos Carballido ()
Dallas.- Sencillo: la periodista Nora Gámez dio por hecho una acción improbable bajo las restricciones actuales de la Administración Trump hacia la tiranía castrocanelista.
En periodismo eso se llama CONTEXTO FALSO. Punto. Antes de publicar una nota de este calibre, la periodista debió consultar con Vanguard: “¿Cómo piensan ejecutarlo si bajo la EO 14404 no está permitido?”
Pero no lo hizo. Lanzó la bomba emocional que alteró a los cubanos del exilio y generó falsas esperanzas en el pueblo cubano que se ahoga entre apagones y hambre.
Otro argumento para defender que “no es fake news” es la existencia del contrato comercial firmado. Sin embargo, no hay documentos oficiales públicos que lo demuestren.
Y aunque se hubiera firmado, ese argumento es una FALACIA de “validez comercial”: que dos entidades firmen un papel no garantiza que la transacción sea legítima ni viable. En comercio internacional, un contrato es solo un acuerdo de voluntades. Si una de las partes está sujeta a sanciones de la OFAC, el contrato resulta jurídicamente ineficaz en Estados Unidos y extremadamente improbable de ejecutarse.
Presentar la noticia de “envío de combustible a Cuba” sin mencionar la imposibilidad de obtener la licencia correspondiente es, técnicamente, omisión maliciosa. En la era de las redes sociales, eso se llama FAKE NEWS.
La declaración del Departamento de Estado explica que la designación de CUPET forma parte de la Orden Ejecutiva 14404, firmada por Trump en mayo de 2026.
Esta orden NO ES UNA LISTA NEGRA automática de todas las entidades castristas, ni prohíbe todo contacto con Cuba, pero eleva drásticamente los riesgos legales y financieros al interactuar con entidades estatales como CUPET en sectores sensibles.
El supuesto contrato de Vanguard quedó afectado precisamente porque implicaba el uso de activos de CUPET sin la licencia específica requerida.
Ese es el punto central. Un medio como el Miami Herald no puede validar como noticia algo que era altamente improbable de ocurrir bajo las reglas vigentes. Todavía vemos esa falsa noticia desde Mario Pentón hasta Cibercuba sin que se detengan las reacciones inexactas y anti trump por “ complicidad con el régimen”.
El efecto ya lo vimos: una hemorragia emocional que ahora muta en intentos de explicar lo inexplicable, alejándose del hecho principal: Trump es el presidente que más directamente está golpeando al castrismo donde más le duele.
Si no está de acuerdo, le invito a señalar qué presidente anterior hizo más de lo que estamos viendo hoy.
