Es más fácil juzgar a Raúl Castro que a Maduro
Por Albert Fonse ()
Vancouver.- La fiscalía tendría más fácil juzgar al asesino Raúl Castro que al dictador Nicolás Maduro. Explicó: parte importante de la defensa de Maduro ha estado basada en que llegó a los tribunales siendo presidente de un país, utilizando ese argumento para buscar inmunidad y convertir el proceso en una discusión política y diplomática internacional.
Aunque para millones de venezolanos y gran parte de la comunidad internacional Maduro es un dictador, un usurpador del poder y el verdadero perdedor de las elecciones, su defensa igualmente ha utilizado el hecho de ocupar formalmente la presidencia para complicar el trabajo judicial y presentar el caso como un conflicto entre Estados y no simplemente como un proceso criminal.
Con Raúl Castro el escenario es completamente distinto. Una vez arrestado y trasladado a una prisión federal en Florida, llegaría como un ciudadano común, no como jefe de Estado ni como presidente en funciones. Estaría ante la corte como un acusado en un caso criminal federal.
Eso le facilita enormemente el trabajo a la fiscalía estadounidense. El juicio no tendría que girar alrededor de debates sobre reconocimiento internacional, legitimidad política o inmunidad presidencial. Se concentraría directamente en las pruebas, en las órdenes militares, en la cadena de mando y en la responsabilidad de las decisiones tomadas.
Ahí está la gran diferencia entre ambos casos. Mientras Maduro pudo convertir parte de su defensa en un conflicto político internacional por su condición de presidente, Raúl Castro, una vez detenido, enfrentaría un proceso mucho más directo, técnico y difícil de frenar. La influencia que todavía pueda tener dentro de Cuba no tendría valor jurídico dentro de una corte federal estadounidense.
Por eso esta acusación marca un punto de inflexión. Ya no se trata solo de presión política o sanciones….
