ELECCIONES EN VENEZUELA: SOLO LO PALPABLE

Por Ulises Toirac ()

La Habana.- Mucha gente ve con alegría el tema de las elecciones en Venezuela (de cada bando incluso). Sin embargo a mi me entra un enredo de sentimientos.

A ver, no suelo hablar de la situación en otros países (ya la de aquí es suficiente, y por otro lado, esos son mis países), y de elecciones, mucho menos, son el proceso democrático más controvertido por la cantidad de intereses que empujan balanzas, leyes, publicidad y hasta redes en un sentido o en otro.

Y los que más billete o más poder tienen, ponen las cosas para salir más bonitos en la foto. Y repito: no estoy en esos países para darme cuenta de la realidad. Ojo: ya yo no creo ni en fotos ni en videos. Ninguno de ningún tipo. Ya toy muy viejo pa además hacer de pendejo con tanto adelanto científico en esos campos.

A la concreta: los elementos que pueden considerarse sólidos son: que el sistema de votaciones de Venezuela es aparentemente a prueba de balas, con todas las de la ley en el tema hackeo, funcionamiento y veracidad. Nadie ha puesto un señalamiento en eso ni de un bando ni de otro. Y según estuve leyendo, es un sistema muy poco probable de «centrífuga».

Por otro lado, está un elemento muy a tener en cuenta: los gobiernos de EEUU y Venezuela suscribieron un acuerdo en septiembre de 2023 en Qatar, que perseguía fundamentalmente dos objetivos: por un lado el levantamiento paulatino de las sanciones comerciales a Venezuela y por otro el establecimiento de pautas para la democratización del país, incluyendo elecciones este año (con pasos previos, lógicamente) con tres puntos fundamentales.

Esos puntos se pueden resumir en: la participación pluripartidista en igualdad de condiciones, el rechazo a la violencia en el ejercicio de la política y la observación respetuosa sin ingerencias de entidades foráneas sobre el proceso eleccionario. Había más puntos pero estos son los más importantes para esto que estamos observando ahora.

El panel de expertos de la ONU que asistió a los comicios, invitado por el gobierno venezolano (uno de los citados como observadores en el acuerdo de Qatar), no ha publicado conclusiones. Solo elevó su informe al Secretario de la ONU quien, sin embargo, exige transparencia.

El jefe de la política exterior de la Comunidad Económica Europea (otro de los observadores acordados en Qatar) afirmó que esa organización no reconocerá los comicios hasta que no sean publicadas las actas de votación. Por último el Centro Carter (tercero de los acordados en Qatar) hizo una declaración suave pero inequívoca: «(la elección) no puede ser considerada democratica».

El mostrar las actas de votación se ha convertido en un pedido generalizado desde el día de las elecciones. Incluso, mandatarios de izquierda lo han pedido. Y para rematar, el máximo órgano de Justicia venezolano acaba de dar un término de tres días para hacerlo.

Si la victoria es aplastante como se difundió por parte del partido gobernante, no entiendo la razón para no publicar esas actas ya, como un contundente «cállense la boca todos». Sin embargo no ha sucedido. O sea, verde con punta, guanábana.

Y solo he mencionado HECHOS y declaraciones de organismos que se acordaron serían competentes. No especulo con que si fulanito dijo esto o menganito puso este video o sutanejo vió lo de más allá.

Puede que usted no esté de acuerdo. Ok, que le tapen la boca a todos y publiquen las actas. Punto. Y que decidan los que votaron. Más na.