Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
ASOCIACIOÓN DE FUTBOLISTAS RESPALDA A MBAPPÉ Y CRITICA A LA COMISIÓN JURÍDICA DE LA LFP
París.- La decisión de la Comisión Jurídica de la LFP relativa a la solicitud de Kylian Mbappé en el marco del litigio que lo enfrenta al Paris Saint-Germain por 55 millones de euros, ha encontrado rechazo en el sindicato de jugadores profesionales (UNFP), quienes no se lo pueden creer.
La entidad que representa a los futbolistas, en un comunicado, se adhirió a la posición del delantero del Real Madrid, considerando de “inaceptable” la posición adoptada por la instancia de la LFP hace dos días.
La UNFP se siente “ofendida por el cuestionamiento de las decisiones de los comités independientes de la LFP”. El sindicato, además, alegó que está dispuesto a colaborar con la liga francesa para limitar la influencia de los clubes de la liga francesa que contravienen las competencias reglamentarias de la LFP.
Hace una semana, Mbappé remitió el procedimiento que le enfrenta al Paris Saint-Germain a la comisión jurídica de la LFP. Dos instancias inferiores, la comisión de disciplina y la comisión mixta de apelación, fallaron a favor del capitán de la selección francesa. Sin embargo, el Paris Saint-Germain se negó a acatar sendos dictámenes, arguyendo que carecían de competencias legales para legislar y elevando el procedimiento a un tribunal competente de París.
Sin embargo, la comisión jurídica de la LFP, reunida este miércoles, evitó pronunciarse respecto al litigio y no aplicó ninguna sanción al PSG de la que podía ser objeto antes de la audiencia.
La UNFP, que ha definido la decisión como “la apertura de la Caja de Pandora”, considera un “ataque a los estatutos del fútbol” el veredicto de la comisión, que provoca una dilación en un litigio que deberá concluir en el Tribunal Prud’hommes, que dirime respecto a cuestiones laborales.
En este caso, ambas partes argumentan que tienen la razón. El jugador sustenta sus alegaciones en que los 55 millones le corresponden en función de un contrato laboral, y el club evoca el acuerdo verbal al que llegaron ambas partes en agosto de 2023 y que, supuestamente, confirmó el futbolista el 3 de enero, justo tras ganar la Supercopa de Francia.
Los abogados del delantero, por su parte, aducen que ese acuerdo no es vinculante al no haberse plasmado en una firma.
