El arte de rectificar sin ceder

Por Robert Pratt ()

Miami.- Trump admitió que su política de deportaciones pudo ser «demasiado dura». Lo dijo en televisión, con esa cara de quien acaba de descubrir que el agua moja, tres días después de que los republicanos se estrellaran en las urnas. El reconocimiento tiene mérito, sobre todo viniendo de alguien que rara vez concede errores. Pero conviene leerlo con lupa: no es una rectificación, es un diagnóstico electoral.

El dato que explica el giro es el desplome republicano en el sur de Texas y en zonas de mayoría latina que dos años antes se habían inclinado por el Partido Republicano. Muchos de esos votantes vincularon su cambio de voto, al menos en parte, con la ofensiva migratoria de la Casa Blanca. Trump lo sabe. Por eso habló de «demasiado dura» y por eso matizó: la ofensiva «ayudó y perjudicó». Se puso una A+ por cerrar la frontera y notas altas por «sacar a los malos». El problema, según él, fueron los otros.

Los otros son jardineros, camareras, empleadas de hotel. Gente que llevaba diez o quince años en Estados Unidos, que pagaba impuestos, que tenía buenos empleos. Detenerlos, admitió, «es algo difícil». Es la primera vez que Trump reconoce en público un costo político directo de su política de deportaciones. Y lo hace justo cuando la nueva mayoría demócrata en ambas cámaras está a punto de asumir y cuando él mismo dice que le «encantaría hacer algo sobre inmigración» con ellos.

Las contradicciones

Pero la contradicción es de manual. El mismo viernes, Trump sustituyó a Susie Wiles como jefa de gabinete por Stephen Miller, el arquitecto de la línea dura migratoria, el hombre que presionó a ICE para alcanzar 3.000 arrestos diarios. Nombrar a Miller y, en la misma semana, hablar de una política «demasiado dura» envía señales opuestas. La base más dura quiere expulsar a todo el mundo; el presidente acaba de decir que eso no es viable. ¿A quién le habla a quién?

Las cifras, como siempre, admiten dos lecturas. El 58% de los votantes cree que las acciones migratorias del Gobierno han ido demasiado lejos. Pero en la pregunta sobre qué partido maneja mejor la inmigración, los republicanos siguen por delante, 43% a 41%. No es un rechazo total de la agenda fronteriza, es un castigo a los excesos. Trump lo entiende así: la frontera cerrada sigue siendo su activo; la deportación indiscriminada, según su propio diagnóstico, su pasivo.

Lo que importa ahora no es la frase, sino si se traduce en cambios de directrices a ICE o en un texto legislativo con los demócratas. Hasta ahora no existe ni lo uno ni lo otro. Trump ha dicho que un acuerdo es «algo factible», que legisladores demócratas ya lo han llamado, que mencionó al nuevo senador por Texas James Talarico. Pero también ha dicho que en su administración hay quienes quieren expulsar «a todo el mundo». El arte de rectificar sin ceder consiste, al parecer, en admitir el error mientras se mantiene al arquitecto del error en el cargo. Una contradicción que, en política, suele tener fecha de caducidad.