Redacción Internacional
Delaware.- El jurado comenzó las deliberaciones el lunes en el caso de Hunter Biden, el hijo del presidente estadounidense acusado de mentir sobre su uso de drogas ilegales cuando compró una pistola en 2018.
Los 12 miembros del jurado deliberaron durante aproximadamente una hora después de escuchar los argumentos finales. Se reanudarán a las 9 am ET (1300 GMT) del martes, dijo un funcionario judicial.
«Les pedimos que determinen que la ley se aplica por igual a este acusado que a cualquier otra persona», dijo el fiscal del gobierno Derek Hines al jurado mientras el primer juicio penal de un hijo de un presidente en ejercicio llegaba a su fase final.
«Cuando decidió mentir y comprar un arma, violó la ley. Le pedimos que devuelva el único veredicto respaldado por pruebas: culpable», dijo Hines.
Biden, de 54 años, hijo del presidente Joe Biden , se declaró inocente de delitos graves que incluyen mentir sobre su adicción cuando llenó un documento de investigación del gobierno para un revólver Colt Cobra y poseer ilegalmente el arma durante 11 días.
El abogado defensor Abbe Lowell comparó el caso del gobierno con el trabajo de un mago que centra la atención en el consumo de drogas desde meses o años antes de la compra del arma para crear la ilusión de que Hunter Biden era un consumidor de crack cuando compró el arma.
«Se desdibujaron todos esos años antes de que entrara en StarQuest Shooters y todos esos años después», dijo Lowell al jurado, refiriéndose a la tienda de armas donde hizo la compra.
La jueza de distrito estadounidense Maryellen Noreika ordenó a los jurados que fueran imparciales. «Hay que decidir el caso basándose en las pruebas», les dijo.
Durante cuatro días de testimonios la semana pasada, los fiscales ofrecieron una visión íntima de los años de lucha del joven Biden contra el abuso de alcohol y cocaína crack, que según los fiscales le impidió legalmente comprar un arma.
En los argumentos finales de la fiscalía, un abogado del gobierno dijo que la comprensión de sentido común del sombrío testimonio sobre el uso constante de drogas de Hunter Biden llenó cualquier vacío en la evidencia sobre su comportamiento en el momento de la compra de armas.
«Fue personal, feo y abrumador», dijo el fiscal federal Leo Wise al jurado, refiriéndose al testimonio sobre el consumo de drogas de Hunter Biden. «Pero también era necesario.»
El juicio en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Wilmington, Delaware, sigue a otra primicia histórica: la condena penal del 30 de mayo de Donald Trump , el primer presidente de Estados Unidos declarado culpable de un delito grave. Trump es el rival republicano de Joe Biden, un demócrata, en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre .
Trump y algunos de sus aliados republicanos en el Congreso han alegado que el caso y otros tres procesos penales son intentos con motivación política para impedirle recuperar el poder.
Los demócratas del Congreso citan el procesamiento de Hunter Biden como prueba de que Joe Biden no está utilizando el sistema de justicia para fines políticos o personales.
Wise dijo que no importaba si personas conocidas comparecían ante el tribunal o cómo reaccionaban ante la evidencia, una posible referencia a la asistencia de la primera dama Jill Biden. “Nada de eso importa. Lo que importa vino del estrado de los testigos”, dijo.
La semana pasada, la ex esposa, ex novia y cuñada de Hunter Biden testificaron ante la fiscalía sobre su consumo de drogas y dijeron a los miembros del jurado que a menudo encontraban drogas y parafernalia en su poder y que en ocasiones estaban preocupados por su creciente adicción.
Wise leyó pasajes de las memorias de Hunter Biden sobre un intento fallido de dejar de fumar y su recaída en el consumo de drogas, justo antes de comprar el arma. «Confíe en la palabra del acusado. Esa es su verdad», dijo Wise.
Hunter Biden le dijo al juez que supervisa el caso en una audiencia de 2023 que ha estado sobrio desde 2019.
Las pautas de sentencia para los cargos contra Biden son de 15 a 21 meses, pero los expertos legales dicen que los acusados en casos similares al suyo a menudo reciben sentencias más cortas y tienen menos probabilidades de ser encarcelados si cumplen con los términos de su libertad previa al juicio. (Reuters)
