Por Redacción.
La crisis de las personas sin hogar en Estados Unidos llegará a un punto crítico con un fallo de la Corte Suprema a principios de esta primavera, en el caso Johnson contra la ciudad de Grants Pass, Oregon.
La Corte Suprema podría, dependiendo de lo que decida, imponer cambios en las ordenanzas municipales y en las políticas para las personas sin hogar en todo el país.
La decisión es una de las más esperadas en años para San Francisco y otras ciudades que enfrentan desafíos legales por parte de personas sin hogar y grupos de defensa.
En el centro del caso está la impugnación por parte de tres personas sin hogar de las ordenanzas de la ciudad de Grants Pass, en Oregón, que prohíben a las personas sin hogar “usar una manta, una almohada o una caja de cartón para protegerse de los elementos”.
La decisión se aplica en nueve estados del oeste: Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon y Washington.
A los funcionarios les quedan dos opciones poco atractivas: dejar que los campamentos se mantengan en expansión o proporcionar viviendas de emergencia inmediatas mucho más allá de lo que les permiten sus limitados presupuestos.
La Corte Suprema, que anunció el 11 de enero que revisará el caso, debe confirmar o desestimar el fallo del Noveno Circuito.
En San Francisco, la crisis es tan grave que los residentes están huyendo de una ciudad que han apreciado durante mucho tiempo como uno de los lugares más bellos y habitables del mundo, sin mencionar un centro tecnológico dinámico. Casi 8.000 personas viven ahora en las calles.
El uso desenfrenado de drogas en público, la mendicidad, la micción, la defecación y otras conductas rebeldes se han apoderado de algunas áreas de la Ciudad junto a la Bahía y la incapacidad de la administración de la ciudad para hacer cumplir sus propias leyes y limpiar los campamentos de personas sin hogar empeora la crisis.
«San Francisco es un desastre, e incluso si redujera modestamente en un tercio su población de personas sin hogar, las calles seguirían luciendo peor que la mayoría de las ciudades estadounidenses», dijo Stephen Eide, investigador principal del Instituto Manhattan que estudia las personas sin hogar y las necesidades públicas. política, dijo a The Epoch Times.
La ciudad es un campo de batalla para innumerables fuerzas legales, sociales, económicas y políticas en medio de una creciente alarma pública sobre las personas sin hogar. Los abogados allí quieren hacer una pausa en su propia batalla judicial por una orden judicial que prohíbe a la policía tomar medidas enérgicas contra los campamentos de personas sin hogar. En su opinión, el inminente caso ante la Corte Suprema hará que otras luchas legales sean discutibles.
Los defensores de las personas sin hogar insisten en que un precedente legal de larga data garantiza los derechos de las personas que viven en la calle, y la ciudad no es libre de ignorar esos derechos y quitarles la propiedad a las personas sin hogar sin el debido proceso, sólo porque algunas de las personas sin hogar cometen violaciones más graves y provocan una protesta pública. grito.
Pero otros que han estudiado el tema consideran que proporcionar vivienda a un número cada vez mayor de personas sin hogar es una carga insostenible para las ciudades y pueblos que luchan por mantenerse solventes.
