Después de Sutil, Tornet: demasiadas despedidas y muy pocas explicaciones

Por Jorge Sotero ()

La Habana.- Primero fue Jorge Enrique Sutil Sarabia, gobernador de Camagüey, cuya salida estuvo acompañada de referencias a errores incompatibles con sus responsabilidades y de denuncias periodísticas sobre presuntas irregularidades en su gestión. Ahora es Yelenys Tornet Menéndez, gobernadora de Las Tunas, quien abandona el cargo alegando «motivos personales y familiares». Dos provincias (limítrofes), dos despedidas y una coincidencia que invita, como mínimo, a levantar una ceja. En la Cuba de los comunicados oficiales, los dirigentes se marchan, pero las explicaciones casi nunca llegan.

Lo curioso es que Manuel Marrero ha aprovechado la ocasión para elogiar la gestión de Tornet. Una vez más, el reconocimiento institucional aparece antes que el balance público. ¿Qué resultados deja su mandato? ¿Qué avances concretos puede mostrar Las Tunas en agricultura, abastecimiento, vivienda, electricidad o servicios públicos? ¿Ha mejorado la vida de los tuneros? Sería interesante conocer las respuestas, porque los elogios entre funcionarios no llenan los mercados ni resuelven los problemas de la gente.

Tampoco conviene olvidar que el anterior gobernador de Las Tunas abandonó el cargo en 2024, después de reconocer errores cuyo alcance tampoco quedó suficientemente explicado ante la ciudadanía. Ahora se produce otra salida y vuelve a imponerse la versión oficial, esta vez envuelta en motivos personales y familiares. ¿Es una simple sucesión de circunstancias particulares o hay algo más detrás de tanta rotación en los despachos del poder? No lo sabemos. Precisamente por eso hacen falta explicaciones, no felicitaciones protocolarias.

¿Habrá algó en común entre ambas salidas?

Y la coincidencia con el caso de Camagüey resulta todavía más llamativa. Allí, las investigaciones periodísticas de José Luis Tan Estrada pusieron sobre la mesa presuntas redes de intereses alrededor de recursos públicos, combustible y contratos empresariales. No hay elementos para atribuir a Tornet hechos similares, pero sí para preguntarse si el poder está dispuesto a investigar y transparentar lo que ocurre en sus estructuras territoriales o si prefiere resolver las crisis mediante relevos discretos, comunicados escuetos y elogios de despedida.

En cualquier país donde los gobernantes respondan ante sus ciudadanos, dos salidas consecutivas de este tipo provocarían preguntas, balances y exigencias de rendición de cuentas. En Cuba, sin embargo, parece que los dirigentes se evalúan entre ellos, se agradecen los servicios prestados y se desean éxitos en sus próximos destinos, mientras la población permanece como espectadora de decisiones que afectan directamente su vida. La comodidad del cargo puede terminar de un día para otro; las consecuencias de una mala gestión, en cambio, las sigue pagando el ciudadano durante años.

Tal vez las salidas de Sutil y Tornet no tengan ninguna relación. Pero eso no debería servir de excusa para cerrar el debate. Si todo está en orden, que se explique; si hubo errores, que se identifiquen; y si existieron irregularidades, que se investiguen hasta el final, sin privilegios ni encubrimientos. Porque en Cuba sobran los dirigentes que se despiden con reconocimientos de sus superiores y faltan los que comparecen ante el pueblo para rendir cuentas. Y cuando las despedidas se acumulan mientras las explicaciones escasean, sospechar no es un ejercicio de maledicencia: es una consecuencia de tantos años de secretismo.